martes, 28 de septiembre de 2010

Progect SID comenzado.....

Gracias a Ana Casaso, una biker de Badajoz, he conseguido esta SID TEAM muy nueva y por 130 solamente!
El proyecto consiste en eliminar los pivotes de V-Brake, suavizar las lineas un poco, lijar y finalmente pintar en cabina y poner pegatas personalizadas. Ademas voy a ponerle el Motion Control remoto y los retenes Enduro asi como juntas nuevas. En total me gastare unos 300€ pero tendre una horquilla de menos de 1300gr con mando incluido y personalizada a tope.
La horquilla tal cual esta en las fotos pesa 1360 incluyendo pista de la direccion y araña, asi como la suciedad que tiene. Las barras estan muy nuevas y ademas me baja el tren delantero 2cm, mejor para la conduccion, eso si, son 70mm y poquita rigidez, pero pesando 70kg no problems y ademas mi horquilla excepto en recepciones duras no trabaja mas de 70mm.


Va a ser un trabajo duro y largo...

jueves, 23 de septiembre de 2010

Va de cubiertas...

Hola, ante tanta expectativa que crea los neumaticos que lleve, voy a hacer una explicacion de que neumaticos para que condiciones.

BARRO: esta claro, un neumatico con pocos tacos separados y muy largos, ademas fino para no lastrar y clavarse en el barro, por eso los de barro no suelen pasar de 1.95.

ARENA: normalmente, la arena podria decirse que es como barro, pero menos "pestosa", por eso recomendar neumaticos con tacos separaditos pero a diferencia de las de barro, con tacos mas cortos. Vease Schwalbe Nobby Nic, Continental King, XDX...

ROCAS: aqui no podemos elegir neumaticos muy ligeros, hay que elegirlos reforzados para no rajar. Para la rueda delante es claro, algo que retenga tipo Kenda Nevegal, Maxxis High Roller...
Y para atras dependera del uso, si queremos tambien subir, pues algo que agarre bajando pero que no lastre demasiado o si es para enduro que solo se baja (los que se ofendan que se jod..XD) lo mismo que recomiendo para delante.

SECO: cualquier cubierta con tacos bajos y no muy anchos, pero eso si, en cuanto nos salgamos de los caminos en buen estado empezaran los problemas ya que no agarraran nada. Vease Hutchinson Python, Maxxis Larsen TT...

ASFALTO: me niego a contestar.

CONCLUSION:: a mi parecer, creo que o se tiene dinero y tiempo para poner neumaticos especificos (y aun asi en una ruta que llueva no va a estar todo embarrado y mojado) o lo mejor es buscar algo mixto. Yo he probado cubiertas tubeless y no tubeless, y varias aunque aya gente que habra probado mas, de eso no tengo duda. Mi veredicto es montar Kenda Nevegal delante, que lastra bastante pero la seguridad es incomparable. Y detras Bontrager XDX. Yo las uso como tubeless en version 1.95 y 1.9 respectivamente siendo la kenda no tubeless y el peso que arrojan es menor a 1100gr entre las dos. Y la verdad que la XDX tracciona y frena bastante (por decirlo facilmente, al 49%-51%) y la Nevegal retiene en frenadas brutalmente. Para mi es la combinacion idonea porque en barro la Nevegal no destaca demasiado pero la XDX sí, en arena son buenas y en seco GENIALES!.
PDT: si quereis 100% de frenada y de traccion montar ambas nevegal, no lo recomiendo porque la verda que la he probado atras tambien y es un suplicio hacerla girar :S
Saludos y hasta la proxima.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Me huelen a SUB9 estos negocios...

Pues eso, ya pase el punto y ESTOY ENFERMO!, he pillado unas ruedas de 1490gr con limite de peso de 90kg, una nevegal 1.95 no tubeless para delante y para atras la XDX en 1.9 y estoy negociando una SID TEAM DEL 06-07 para tunear (y rebajar 300gr la bike) y mirando la opcion de una KMC perforada.
Total, se quedara en 8.951gr y el unico carbono esta en manillar, abrazadera, sillin y levas; un RECORD!!
Aver cuanto aguantan mis piños....

martes, 7 de septiembre de 2010

¿Que es una HardTail-XC?

La pregunta es muy frecuente, ¿Que es una rigida de rallie?
Realmente, todos pensamos en una bici con poca suspension y claramente solo en la parte delantera. Una bici ligerisima, en la que prima el peso por encima de todo, por encima de la frenada, de la rigidez e incluso de la estetica. Si estetica, cada vez las bicis son mas finas y con geometrias mas compactas. La bici en cuestion esta pensada para ir rapido, ¿Pero acaso ir rapido no significa tambien ir mas rapido en curva y frenar mas tarde? Entonces por que tienen cubiertas tan rodadoras y frenos (especialmente discos) tan poco potentes? No lo entiendo de verdad. Una bici es una cosa en la que nos gusta jugarnosla, pero jugarnosla iendo rapido, no jugarnosla a cada pedal que damos, a que algo falle y se rompa dejandonos tirados o peor.
SINCERAMENTE, creo que es una droga, en mi caso, mi bici es super rigida (aluminio), super compacta, y bastante ligera, sin embargo mis cojones me dicen que el sillin sea muy duro y el manillar este al limite de bajo respecto del sillin. Se que eso no es comodo, unido a un manillar de 580 que es estrecho para mi ancha espalda, pero es un vicio, solo quiero ir rapido y no me importa lo que tenga que pagar, eso si necesito frenar, y frenar mucho de golpe, por eso no escatimo en frenos, ni en cubiertas ligeras pero con mordiente, se que me echan para atras las trialeras pero y que?.
Se que soy hipocrita criticando y a la vez llevando una combinacion de tija-sillin que da miedo mirar, o montando tornillos de Ergal que no aguantan, pero por lo menos se cuando hay que parar (o eso creo) y donde arriesgar.
Os voy a "explicar" que es una rigida de XC:
-Cuadro ligero
-Frenos poco potentes pero ligeros
-Posicion de conduccion muy adelantada
-Dos platos
-Cubiertas muy muy ligeras y que no lastren
-Poca rigidez (aunque cada año sean un 5984% mas rigidos que el modelo anterior)
-Por supuesto para correr en circuito
Todo aquel que tenga varias de estas caracteristicas, pero no todas, tiene un problema, porque de esto se entra pero no se sale entero...